在人大监督和纪检监察监督贯通协调工作推进会上的讲话
同志们：
今天，我们召开人大监督和纪检监察监督贯通协调工作推进会，这是深入贯彻落实党的二十届三中全会精神，完善党和国家监督体系，提升监督效能的重要举措。人大监督和纪检监察监督作为党和国家监督体系的重要组成部分，各自发挥着独特作用。推动两者贯通协同，对于增强监督合力、提升监督实效、推进全面从严治党，具有十分重要的意义。下面，我讲几点意见。
一、提高政治站位，深刻认识贯通协同的重大意义
一是形成监督合力的有效途径
人大监督具有法定性、权威性和广泛代表性，通过听取和审议工作报告、执法检查、专题询问等方式，对“一府一委两院”工作进行监督，确保法律法规有效实施和权力正确行使。纪检监察监督则聚焦于对党员干部和公职人员的监督，严肃查处违纪违法问题，维护党的纪律和国家法律尊严。两者监督对象、方式和重点各有侧重，但目标一致，都是为了确保党和人民赋予的权力始终用来为人民谋幸福。通过贯通协同，整合监督资源，共享监督信息，能够避免监督的重复与空白，实现优势互补，凝聚起强大的监督合力，让监督更加有力、更具实效。
二是提升监督实效的客观需要
当前，改革发展稳定任务艰巨繁重，各种深层次矛盾和问题不断涌现。在这样的形势下，单一的监督方式难以满足全面监督的需求。人大监督侧重于对工作层面的监督，纪检监察监督更注重对人的监督，将两者贯通起来，能够实现“事”与“人”的监督紧密结合。一方面，人大在监督中发现的问题线索，可以及时移交纪检监察机关，对相关责任人进行调查处理，增强监督的刚性；另一方面，纪检监察机关在执纪执法过程中掌握的情况，也能为人大监督提供更有针对性的信息，助力人大监督更加精准，从而提升监督工作的整体实效，更好地推动各项工作落实。
三是推进全面从严治党的必然要求
全面从严治党是党长期执政的根本保障。人大监督和纪检监察监督贯通协同，有利于加强对权力运行的全过程、全方位监督，及时发现和纠正权力行使中的偏差，防止权力滥用和腐败滋生。纪检监察机关运用监督执纪“四种形态”，对党员干部进行日常监督管理，对违纪违法行为严肃查处；人大通过依法监督，推动政府部门依法行政、司法机关公正司法，促进公职人员依法履
