毛泽东同志在1930年5月《反对本本主义》中指出：“调查就像‘十月怀胎’，而解决问题就像‘一朝分娩’”形象说明了调查研究的不容易。去年，我写文稿“瘦身”的几篇文章，立意构思这个过程也很不容易。
其中一文，前后折腾了两个多月，数易其稿，过程很曲折，感悟很深刻。
下面，且来听我倾述一番。
文章要怎么写？清代刘大樾在《论文偶记》里写道：“凡文，笔老则简，意真则简，辞切则简，理当则简，神远而含藏不尽则简，故简为文章尽境。”，毛主席反对长篇大论的空乏文章，说它是“懒婆娘的裹脚”，胡乔木说“短些，再短些！”，现在倡导“短实新”。
如何才能简洁？这才是问题的关键。鲁迅先生在《答北斗杂志社问》一文中有条方法：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。宁可将可作小说的材料缩成Sketch,决不将Sketch材料拉成小说。”我感觉，这只是其中一种。
这几年，笔者也读了一些公文写作工具书，这些书从不同角度谈了精简之法，但感觉上这些多久某一方面来谈，不够全面，在思维方式上存在认知偏差。
我带着这样的初心开始了创作，先拟了一个题目：《文稿写作“求短十法”》。
这个标题采用概括式标题，从十个方面展开观点。这是写公文常用的套路，如“五个重点”“四个明确”之类，把散的东西用个“套子”装起来，方法简单、结构灵活。
标题一定，我即着手深入解剖，随着思考的深入，我发现这个写法过于老套，缺乏想象没新意，语言平淡不生动。
如果按此写下去，从实用的角度讲，十条方法很直白，结构上也没问题，但如果考虑在《秘书工作》《应用写作》这样的刊物发表，没有点新意是难入编辑法眼的。
想到这里，我立刻停笔，让子弹飞一会儿，第一次思维的航行，就这样搁浅了。接下来，我回到原点整理思路，打算用跨界思维来获取灵感。
有段时间，我仿佛害了相思病，念兹在兹，辗转反侧。正所谓：念念不忘，必有回响，有一天，我猛然觉醒，不是有人把文章主题比作灵魂，把结构比作骨骼、把材料比作血肉、把语言比作细胞、把表述比作着装？
多么好的一个修辞文本啊！我为什么不尝试用这个逻辑来思考呢？这是个不大不小的脑洞，这个脑洞就如同在人体与文章间掘出了一条虚拟隧道，有豁然贯通之感。
既然能把章比作人体，何不把精简比作“瘦身”呢？思及于此，我暗自叫好，当即把题目改为《文稿写作“瘦身十法”》。
随后几天，我开始搜集素材、解构提纲、提炼观点，大约一周后，文章写了一大半，按说应该高兴了，可我怎么也高兴不起来。为什么？因为有个问题始终在我脑中盘旋，什么问题？文章的结构、逻辑。
我们知道，一篇文章的成败，很大程度取决于文章的谋篇布局，同样的素材，不同的结构，写出来的东西判若云泥，卯窍就在结构上，而结构的核心又在于逻辑。
从现在的这个题目看，“瘦身”虽取喻生动，结构却不够严密。为什么这么说？因为精简文章的方法是个开放性问题，从不同角度思考，就有不同解决方法，很难有个定数，换句话说，所谓“十法”，从完整性上讲，是不够的。
怎么办？我犹豫了，陷入了”山重水复疑无路“的困境，在一段时间里裹足不前，后来没办法只能把文章晾起来，姑且假装忘了，先忙点其他事情。
话虽如此，哪能忘得掉呀？那段时间，我心里
