党课教育：廓清思想迷雾，坚定政治制度自信
从读书开始，我就发现身边“愤青”很多，一些同学、朋友，包括我们现在一些战友，喜欢吐槽中国的政治制度，总感觉有一个更理想的世界在欧美国家，而对我们自己则一直不那么自信。我们感到，一些同志对于政治制度存在很多误解，而这往往正是大家不自信的根源。今天我们就来和大家谈谈这些误解，说一说某些“愤青”背后的真相，立起我们本该有的对国家和对政治制度的自信。
一、不要高看了欧美，我们的制度其实挺棒
一些同志认为欧美“一人一票”的普选制度很民主，选出来的领导人更能符合人民期望。但众所周知，欧美模式下，影响选举的因素很多，比如宗教信仰、个人形象、口才等等，而最重要的能力却被边缘化，论政府管理经验，小布什在任德州州长前，奥巴马第一次问鼎美国总统时，资历都比不上中国一个县长。2008年美国加州出现严重财政危机，著名影星阿诺施瓦辛格当时担任州长，他没有任何政府管理经历，执政期间加州财政赤字不仅没削减，反而增加了好几倍，最终“英雄”落魄，他昔日的影迷围住州政府大楼，强烈要求罢免他。
事实上，我国的制度更利于人才选拔与培养。我们的干部，都必须凭自己的实力，从基层一步步往上晋升。数据显示，700多万干部中能到正部级的只有1.4万分之一，平均需要23年。那我们的中国领导人怎么样呢？中国和欧美领导人到底哪家强？现在我们中国这么高速度地崛起，应该说和我们的人才选拔培养机制是密不可分的。
一些同志认为，欧美多党执政、三权分立能更好地预防腐败。但据透明国际（全球著名非营利性反腐败组织）发布的全球清廉指数排名，中国近年来的排名在第70到80名之间，与之相较的是，发达国家中，希腊同样排名第94位，阿根廷排名第102位。统计数据显示，排名在中国后的约100个国家中，超过一半是选举民主制国家，如果真如很多同志所想的，欧美的三权分立、多党执政比我们的制度能更好地预防腐败，为什么在这么多国家排名比我们靠后呢？
事实上，我国的制度能更有效地遏制腐败。大家可能好奇，现在群众对腐败很不满，怎么会得出这样的结论呢？其实，当今中国正处于经济腾飞期和社会转型期，纵观人类历史，这一阶段都是腐败的普遍高发期。19世纪，英国议员席位都是可以买卖的；美国腐败猖獗到警察与商人勾结任意杀人；日本明治维新时期也是大规模官商勾结。了解历史的同志就知道，中国和这些国家经济腾飞期比起来，好太多。
很多人热衷议论“红二代”“官二代”。但大家知不知道，欧美政坛长期被豪门世家统治，以美国为例，其自建国之初始，就逐步产生了亚当斯、布什、肯尼迪等政坛“五大豪门”家族，所以很多人讲美国政坛就是老子、儿子、老婆轮流唱戏。此外，美国的竞选需要宣传，不然竞选人连被大家认识的机会都没有，因此，他们就都需要财团支持，选出来的领导人自然免不了与财团有利益的交换。张维为教授讲过这样一句话：最富的一百个中国人不可能左右中央政治局，而最富的二
